楊芝青合夥律師接受工商時報採訪，論新加坡法人Surfeit擬就財政部2014年底取得彰銀過半席次董事，導致台新失去經營權、影響投資人權益一案，依「台星經濟夥伴協定」提交國際仲裁

本所楊芝青合夥律師接受工商時報採訪，論新加坡法人 Surfeit 擬就財政部2014年底取得彰銀過半席次董事，導致台新失去經營權、影響投資人權益一案，依「台星經濟夥伴協定」提交國際仲裁。

“Surfeit認為，財政部2014年底取得彰銀過半席次董事，導致台新失去經營權、影響投資人權益，依ASTEP啟動爭端解決程序，以書面通知經濟部請求協商，要求台灣政府應「立即停止彰銀經營權」及「履行2005年承諾事項，支持並協助台新金取得彰銀之完整經營權」。

據悉，2015年6月至今，經濟部與財政部曾以書面回覆Surfeit，但卻把重點放在該公司身分確認、公司登記或在星國營業活動情況等，並未對其請求主張做出具體回應，因此Surfeit擬依「台星經濟夥伴協定」提交國際仲裁。”

“創拓國際法律事務所合夥律師楊芝青表示，ASTEP保障的對象包含締約國的公司及自然人，一旦Surfeit如預期在7月底來台進行確認，完成第一階段的「徵求意見」，接下來雙方有60天的協議期，若無法達成協議，Surfeit就有權請求國際仲裁。 . . . 楊芝青指出，值得注意的是，政府的行為即使未必有干預私人財產權的意圖，但其行為如果已導致外國投資人權利價值的減損或喪失，在國際貿易仲裁先例上，也可能構成「間接徵用」，台新金在2014年合併財報必須認列高達148億元喪失彰銀控權的損失，已被Surfeit主張是「不當徵用其資產」。”

• 彰銀案 外資跨海提國際仲裁